Монгольское нашествие на Русь

О причинах поражения Руси писали многие историки. Приведу несколько таких объяснений.

Дж. Феннел: «Причины поражений русских в битвах с татарами очевидны. Численность русского войска была, несомненно, меньше…

Русские не имели координационного центра обороны, а связей между городами и районами почти не было. Но что нанесло наибольший ущерб – это полное отсутствие системы разведки. […] Когда началось нашествие, русские оказались как будто совершенно не подготовленным к нему. Они ничего не знали о татарских методах осады и штурма городов, ведь во время предыдущего похода на Русь в 1223 году татары не осаждали ни больших, ни малых городов.

…Но самым слабым местом русских была не столько их военная неподготовленность и неумелость по сравнению с татарами, сколько отсутствие единства между территориями на севере, юге и юго-западе. В то время не было князя, который бы имел действенное влияние на все русские земли.»[292]

Р.П. Храпачевский: «…можно сформулировать основную причину полного поражения Северо-Восточной Руси во время этой кампании – стратегическое и тактическое превосходство монголов, которое определялось рядом факторов:

1. Войска главных русских княжеств размещены на значительном пространстве, что дало возможность монголам, имевшим превосходство в скорости, манёвре и инициативе, бить их по частям, создавая численное преимущество на каждом направлении (действуя несколькими мощными группировками).

…Монголы перебрасывали силы, сковав русские отряды на других направлениях, не позволяя им подавать помощь…

2. Монгольская армия качественно превосходила русскую и в случаях относительного равенства численности по организованности и дисциплине, руководстве и большей настойчивости в осуществлении единого стратегического плана, но не в лучшем вооружении и оснащении.

3. Русь испытала шок от неожиданности, силы и динамики удара. Очевидна неготовность русских сил к происходившему «пленению Батыеву»: из событий 1223 г. на Калке не было извлечено уроков. Татары первоначально воспринимались вроде привычных половцев (летописи их прямо сравнивали с тюрками – «таурмени», «половци»). […] Ответные меры являлись неадекватными и несвоевременными (например, выжидание великого князя Юрия Всеволодовича на Сити), усугублявшими ситуацию.»[293]

Н.В. Клёнов: « - нет общего[294] действия русских сил,

- разведка не вскрывает планы стратегического противника,

- провести серьёзную мобилизацию вооружённых сил власти не успевают,

- великий князь покидает столицу и практически сразу же теряет контроль над войсками и ситуацией.»[295] (Любопытно то, что автор имел в виду не нашествие Бату в 1237 г., а взятие Тохтамышем Москвы в 1382 г. Однако, как видим, за прошедшие от одного события до другого полтора века, изменились только название города, не Владимир, а Москва и имена главных действующих лиц, не Бату, а Тохтамыш, не Юрий Всеволодович, а Дмитрий Иванович. Ошибки, которые сделали русские, остались прежними.)

Теперь, подведём итоги, суммировав основные причины поражения Руси.

У монголов были:

- стратегический план, численное превосходство;

- более лучшие чем у русских руководство, организованность, дисциплина, манёвренность и скорость передвижения.

У русских были:

- плохая разведка;

- опаздывание с проведением мобилизации;

- отсутствие единого центра обороны, так как великий князь, покинув столицу, сразу же потерял контроль над войсками.