Примечания
1
1 История дипломатии. Т. 2. М., 1963. С. 142.
2
2 См.: История первой мировой войны 1914–1918. Т. 1. М., 1975. С. 130–131.
3
3См.: История военно-морского искусства. Т 3. М., 1953. С. 130.
4
См.: Шацилло К. Ф. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны (J906-1914 гг.). М., 1968. С. 22
5
5См.: Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. М, 1952. С- 146–161.
6
6См.: Тарле Е. В. Европа в эпоху империализма 1871–1919 гг. М.;Л., 1928. С. 139–140.
7
7 См.: ИгнатьевА. В. Внешняя политика России в 1905–1907 гг. М… 1986. С. 97.
8
См.: British Documents on the Origin of the A\kr. Ed. By G. Gooch, H. Temperly, vol. P. 344–349.
9
9История дипломатии. Т. 2. С. 618.
10
10Игнатьев А. В. Внешняя политика России 1907–1914. Тенденции. Люди. События. М., 2000. С. 70.
11
История дипломатии. Т. 2. С. 776–777.
12
Цит. по: Полетика Н. Н. Возникновение мировой войны. М… 1935. С. 313.
13
См.: Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914. М; СПб., 1999. С. 59.
14
См.: Залесский К. А. Первая мировая война. Правители и военачальники. М., 2000. С. 8.
15
См.: Вержховский Д. В., Ляхов В. Ф. Первая мировая война 1914–1918 гг. М., 1964. С. 49.
16
См.: История первой мировой войны 1914–1918. Т. 1. С. 297.
17
См.: Ростунов И. И. Русский фронт первой мировой войны. М… 1976. С. 123.
18
См.: Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 1. М, 1920. С. 133
19
Фалькенгайн Э. Верховное главнокомандование 1914–1916 гг. в его важнейших решениях, М., 1923. С. 31
20
Лодзинская операция 2 ноября — 14 декабря. М., 1934. С. 56—76
21
См.: Яковлев Н. Н. 1 августа 1914. М„1999. С. 90–91
22
См.: Шишов А. В. Кавказский фронт // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. С. 580.
23
См.: Корсун Н. Г. Саракамышская операция на Кавказском фронте мировой войны в 1914–1915 тт. М., 1941. С. 132.
24
См.: Зайончковский А. М. Мировая война 1914–1918 гг. Т. 1. М., 1938. С. 264–265
25
См.: Генслиан Р., Бергендорф Ф. Химическое нападение и оборона. М., 1925. С. 67.
26
См.: Зайончковский А. М. Мировая война 1914–1918 гг. Т. 1. С. 335
27
См.: Международные отношения в эпоху империализма. Серия III. Т. 1.Ч. 1.М.;Л., 1935. С. 392–393
28
Подробнее см.: Коленковский А. К. Дарданелльская операция. М, 1938.
29
См.: Мировая война в цифрах. М.; Л., 1926. С. 40 — 41.
30
Зайончковский А. М. Мировая война 1914–1918 гг. Т. 1. С. 101
31
Накануне Первой мировой войны Великобритания располагала 20 дредноутами, причем еще 12 находились в постройке, 9 линейными крейсе¬рами (в постройке 1), 40 линкорами додредноутсного типа, 98 эскадрен¬ными миноносцами, в то время как Германия имела 14 дредноутов (5 строилось), 4 линейных крейсера (строилось 3). 20 старых линкоров и 97 эскадренных миноносцев. ВМС России, Франции, Италии, Австро-Венгрии и Японии значительно уступали силам этих двух стран. (Вильсон X. Морские операции в первой мировой войне. М., 1935. С. 16.)
32
См.: Каверин И. Н. За кулисами английской блокады. М., 1955. С. 34–35.
33
См.: Алафузов В. А. Доктрины германского флота. М., 1956. С. 22—23
34
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. М., 1964. С. 16
35
В результате этого боя немцы потеряли 3 легких крейсера «Кельн», «Майнц» и «Ариадна», 1 эскадренный миноносец и 1 тральщик, а также 1093 человека личного состава. (Гроос О. Война на море 1914–1918 гг. Т. 1, Пп, 1921. С. 216.) Англичане в этом сражении понесли легкие потери: 32 моряка погибли, 55 — ранены.
36
Helfench К. Der Wfeltkrieg. Bd, 2. Berlin, 1919. P. 300.
37
Вильсон Х. Морские операции в первой мировой войне. М., 1935. С. 16.
38
Тирпиц А. Воспоминания. М., 1957. С. 168.
39
См.: Foreign Relations of the United States, 1915, Supplement. P. 127–128, 138.
40
См.: Birnbaum K. Peace Moves and U-Boat Warfare. A Study of Imperial Germany's Policy toward the United States. April 18, 1916 — January 9, 1917. Stockholm, 1958. P. 24.
41
Spindler A. Der Handelskrieg mit U-Booten. Berlin, 1932. P. 83, 145; Birnbaum K. Op. cit. P. 25.
42
Politisches Archiv des auswrtigen Amts, (далее PAAA) Answartigen Amts im Grosse des Hauptquartiers, Amerika, R22426, Джерард — Ягову, 12.2.1915.
43
Еще через неделю об опасности резкого ухудшения германо-американских отношений из-за объявленной Берлином подводной войны предупредил посол Германии в Вашингтоне граф И. Берншторф, заявивший, что «уничтожение американских судов может привести к чрезвычайно рискованному возбуждению, которое будет иметь самые тяжелые последствия". (PAAA, Wfeltkrieg 2 geh., R20449, Берншторф — в МВД, 19.02.1915.) В Берлине стало очевидным, что жесткие меры имеют шанс спровоцировать полный разрыв с еще сохранявшими свой нейтралитет государствами.
44
См.: История первой мировой войны 1914–1918. Т. 2. С. 100.
45
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 1. С. 404. Собственно, и в последующие годы вплоть до окончания войны борьба надводных флотов на средиземноморском и балтийском театрах с обеих сторон носила локальный и оборонительный характер при почти полном отсутствии ярких событий. (История первой мировой войны. Т. 2. С. 256, 268. 391.) Единственное исключение здесь составляет Моон- зундская операция немецкого флота в октябре 1917 г. После нее, встретив отчаянное сопротивление российских моряков и так и не сумев прорваться в Финский залив, немцы прекратили дальнейшие наступательные действия. Следует, однако, отметить, что в Берлине существовали весьма влиятельные лица, которые опасались обострения споров США по поводу подводной войны. 24 апреля 1916 г. в имперской канцелярии в присутствии ведущих политиков и военных состоялось совещание по этой проблеме. Большинство его участников, в том числе сам канцлер, министр иностранных дел Г фон Ягов, его заместитель А. Циммерман, министр внутренних дел К. Гельферих, морской министр Э. фон Капелле — преемник на этом посту Тирпица, и многие другие пришли к выводу об абсолютной необходимости уступок США. Двусмысленную позицию занял лишь начальник генерального штаба гросс-адмирал Гольцендорф. Совещание в конечном итоге пришло к выводу о целесообразности уступок Соединенным Штатам и ведении впредь подводной войны по правилам крейсерской. Приблизительно такой же точки зрения на события к этому времени стал придерживаться и кайзер. 4(1 См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. С. 118.
46
См.: Флот в первой мировой войне. Т. 2. С. 118.
47
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914–1918 гг. Т. 1. М., 1923. С. 249
48
См.: Александров А. П., Белли В. А., Исаков И. С. Операции подводных лодок. Т. 1.Л., 1933. С. 219.
49
В См.: История первой мировой войны 1914–1918 гг. Т. 2. С. 335. -° См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Париж, 1939. С. 191.
50
См.: История первой мировой войны 1914–1918 гг. Т. 2. С. 335. -° См.: Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Т. 2. Париж, 1939. С. 191
51
Став начальником Главка, генерал Пониделко в числе первых своих распоряжений издал приказ о перекраске внутренних стен помещений" ОВД в единообразный бежевый цвет.
52
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914–1918 гг. Т. 2. С. 114.
53
См.: История дипломатии. Т. 3. М., 1965.
54
См.: Уткин А. И. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне. Смоленск. 2000. С. 127
55
См.: Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Dusseldorf, 1962. P. 107–115, 149–167.
56
См.: Шкундин Г. Д. Болгарская дилемма в дипломатической стратегии Антанты (октябрь 1915 года) // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998.
57
См.: Писарев Ю. А. Сербия на Голгофе и политика великих держав. 1916 г. М„1993. С. 14.
58
См.: Виноградов В. Н. К оценке дипломатии Ионела Брэтиану//Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 84— 102.
59
См.: Нотович Ф. И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. Т. 1.М., 1947. С. 245.
60
Подробнее см.: Виноградов В. Н. Румыния в Первой мировой войне. М., 1969.
61
Papers relating to the Foreign Relations of the United States, 1914. Washington, 1915. P. 552.
62
См.: Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М., 1989. С. 44–45.
63
Впервые химическое оружение (хлор) было применено немцами 22 апреля 1915 г. в бою под городом Ипром в Бельгии (отсюда и широко известное название — иприт). Вслед за немцами отравляющие химические вещества стали использовать и другие государства. Химическое оружие было запрещено в 1925 г. Женевским протоколом. В ходе Второй мировой войны, опасаясь ответного удара, Германия химическое оружие не использовала.
64
Цит. по: Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. С. 135.
65
Цит. no: Fischer F. Germany's Aims in the First World War. N.-Y., 1967. P. 244.
66
Цит. по: Hohlfeld J. Deutsche Reichsgeschichte in Dokumenten. 1849–1926. B. 2. Berlin, 1927. P. 209.
67
FRUS, 1916. P. 98.
68
См.: История дипломатии. Т. 2. С. 47.
69
Цит. но: Mayer F. J. Political origins of the New Diplomacy. New-Haven, 1959. P. 316–317.
70
См.: Уткин А. И. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне. С. 440.
71
Гофман М. Записки и дневники. 1914–1918. Л., 1929. С. 231.
72
Czernin О. In the World War. N.-Y, 1920. P. 242.
73
См.: Архив русской революции. Т. XX. Берлин, 1930. С. 15–16.
74
См.: История дипломатии. Т. 3. С. 68.
75
См.: Документы внешней политики СССР. Т. 1. С. 58–59.
76
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. 2. М., 1924. С. 112.
77
См.: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 35. С. 82.
78
См.: Базанов С. Н. Демобилизация русской армии // Военно-исторический журнал. 1998. № 2.
79
См.: Мирные переговоры в Брест-Литовске. Т. 1. М., 1920. С. 8.
80
Там же. С. 9
81
См. См. См. Гофман М. Записки и дневники. 1914–1918. С. 240–241.
82
См.: Чубарьян А. О. Брестский мир. М., 1964. С. 129.
83
Fischer F. Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutchland. 1914–1918. Dusseldorf, 1967. P. 287.
84
Цит. по: Фелыитинский Ю. Г Крушение мировой революции. Брестский мир: октябрь 1917 г. — ноябрь 1918 г. М., 1992. С. 242–243.
85
Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. 2. С. 132.
86
Гофман М. Записки и дневники. 1914–1918. С. 240–241.
87
История дипломатии. Т. 3. С. 93.
88
Ксенофонтов И. Н. Мир, которого хотели и который ненавидели. М., 1991. С. 351.
89
См.: Виноградов В. Н. Румыния в годы первой мировой войны. М., 1969. С. 287.
90
См.: Уткин А. И. Забытая трагедия: Россия в первой мировой войне. С. 500.
91
См.: История дипломатии. Т. 3. С. 139.
92
См.: История дипломатии. Т. 3. С. 144.
93
Цит. по: Архив полковника Хауза. Т. 4. С. 305.
